구글서치 콘솔에 색인 요청 하는것과 안하는것의 차이

새글을 포스팅 한 후에 구글서치 콘솔에 색인 요청 하는것과 안하는것의 차이

The difference between requesting indexing in Google Search Console after posting a new article and not doing so.

새로운 글을 포스팅한 후 구글 서치 콘솔을 통해 색인 요청을 하는 것과 자연적인 크롤링을 기다리는 것 사이에는 다음과 같은 중요한 차이점들이 있습니다.

구글서치 콘솔에 색인 요청 하는것과 안하는것의 차이

1. 색인 생성 속도 (가장 큰 차이점)

색인 요청 (수동): 

구글에 해당 URL을 즉시 검토하고 색인을 생성해 달라고 직접 알리는 것입니다.

장점: 가장 빠르게 새 글을 구글 검색 결과에 노출시킬 수 있습니다. 특히 웹사이트가 신규이거나, 구글의 크롤링 빈도가 낮은 경우(새 글이 자주 올라오지 않는 경우), 또는 중요한 내용이 수정되어 빠르게 반영해야 할 때 매우 유용합니다. 보통 며칠 이내, 빠르면 몇 시간 내에도 반영될 수 있습니다.


단점: 글을 포스팅할 때마다 매번 수동으로 작업해야 하는 번거로움이 있습니다. 너무 자주, 중요하지 않은 페이지에 요청을 남발하면 구글이 요청에 덜 반응할 수도 있다는 의견도 있습니다 (일일 요청 제한도 있습니다).

자연적인 크롤링 (자동): 

구글 검색 엔진 로봇(Googlebot)이 정기적으로 또는 다른 페이지의 링크를 따라 귀하의 웹사이트를 탐색하여 새 글을 발견하고 색인을 생성할 때까지 기다리는 것입니다.

장점: 특별히 수고할 필요가 없습니다. 웹사이트 구조(사이트맵 제출, 내부 링크)가 잘 되어 있다면 구글이 알아서 새로운 콘텐츠를 발견하고 처리합니다.


단점: 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 구글이 웹사이트를 다시 방문하여 새 글을 발견하기까지 며칠, 몇 주, 심지어 몇 달이 걸릴 수도 있습니다. 특히 웹사이트의 규모가 작거나 업데이트 주기가 길면 더욱 지연될 수 있습니다.

2. 오류 및 문제 진단

색인 요청: 색인 요청을 하기 위해 사용하는 URL 검사 도구는 현재 페이지의 상태(색인 여부, 색인이 되지 않은 이유, 모바일 친화성, 구조화된 데이터 등)를 상세하게 진단해 줍니다. 이는 색인에 방해가 되는 문제를 즉각적으로 파악하고 수정할 수 있게 도와줍니다.


자연적인 크롤링: 구글 서치 콘솔의 '페이지 색인 생성' 보고서를 통해 색인 상태를 확인할 수는 있지만, 특정 페이지의 문제 해결을 위해 즉각적인 진단은 수동 요청만큼 상세하지 않을 수 있습니다.

3. 일반적인 사용 권장 사항

색인 요청:

새로 만든 중요한 페이지나 글.
기존 글의 핵심 내용이 크게 변경되어 검색 결과에 빠르게 반영되어야 할 때.
색인 오류가 발생하여 문제를 수정한 후 구글에 재검토를 요청할 때.


자연적인 크롤링:

모든 페이지를 매번 수동으로 요청할 필요는 없습니다. 웹사이트의 사이트맵을 서치 콘솔에 제출하고, 내부 링크를 잘 구성해 두면 구글이 대부분의 페이지를 자동으로 찾아 색인을 생성합니다.

색인에 관한 결론,

색인 요청은 '긴급한 호출'과 같습니다. 

새 글의 검색 노출을 최대한 빠르게 시작하고 싶거나, 색인 문제를 해결한 후 즉시 반영하고 싶을 때 사용하면 매우 효과적입니다.

자연적인 크롤링은 웹사이트의 건강과 구조가 좋을 때 발생하는 '정기적인 방문'과 같으며, 이는 장기적인 SEO 전략의 기본이 됩니다.

따라서 두 방법은 대립하는 것이 아니라, 서로 보완적으로 사용하여 웹사이트의 검색 노출을 최적화하는 데 도움을 준다고 이해하시는 것이 좋습니다. 

중요한 글은 수동 요청으로 속도를 높이고, 나머지 글은 사이트맵과 내부 링크를 통해 자연적인 크롤링에 맡기는 방식이 일반적입니다.

#seo전략 #구글색인 #색인 #수동색인 #자동클롤링 #자동색인 #긴급색인 #색인남발 #구글서치콘솔이용