독일,탈원전으로 신재생에너지의 이상에 매몰된 교훈.
독일, 탈원전으로 탈산업화(Deindustrialization)까지 ? ..
Is Germany deindustrializing itself by phasing out nuclear power?타산지석(他山之石) 탈원전의 댓가
The price of nuclear phase-out: a lesson from others !
독일의 높은 전기료로 인한 산업계의 피해는 심각한 수준이며, 이는 '탈산업화(Deindustrialization)'와 '에너지 집약적 산업의 가동에 어려움을 주는것으로 나타나고 있습니다.독일은 현재 "원전을 다시 돌려야 한다"는 목소리가 그 어느 때보다 높은 상황이며, 정권과 관련되어 정책적 유턴을 시도할 가능성이 큽니다. 하지만 이미 해체 프로세스가 시작된 원전들을 되살리는 데는 막대한 비용과 시간이 소요되므로, 단기간에 과거 수준으로 돌아가기는 당분간 힘들 것입니다.
 |
| 독일 탈원전으로 신재생에너지의 이상에 매몰되어 탈산업화(Deindustrialization) 교훈. |
독일 산업이 '파산 직전'이라는 표현은 다소 극단적일 수 있으나, "전례 없는 구조적 위기"에 처해 있다는 진단은 사실에 가깝습니다. 2025년과 2026년 현재, 독일 경제는 탈원전과 에너지 비용 상승으로 인해 심각한 성장통을 겪고 있습니다.
독일 정부와 정치권에서도 최근 "탈원전이 심각한 전략적 실수였으며, 이로 인해 산업 경쟁력이 쇠퇴하고 있다"는 점을 사실상 공식적으로 인정하는 분위기로 변했습니다.
2026년 현재 독일의 상황을 보면, 과거 '친환경의 이상'에 매몰되었던 태도에서 벗어나 매우 뼈아픈 현실 인식을 보여주고 있습니다.
탈원전에 의한 주요 피해 정도와 현황.
1. 생산 감소 및 공장 가동 중단
에너지 집약적 산업의 타격: 화학, 금속, 제지, 유리 등 에너지를 많이 사용하는 업종의 생산량이 크게 감소했습니다. 일부 기업들은 치솟은 비용을 감당하지 못해 독일 내 생산 라인을 폐쇄하거나 가동률을 대폭 낮췄습니다.√ 비용 전가의 한계: 원자재 및 에너지 비용 상승분을 최종 제품 가격에 온전히 반영하기 어려운 중소기업들을 중심으로 파산 위험이 증가했습니다.
2. 생산 기지 해외 이전 (산업 공동화)
√ 투자 기피: 독일의 높은 에너지 비용과 불확실한 공급 안정성으로 인해, 많은 독일 기업들이 신규 투자를 독일이 아닌 미국이나 중국 등 에너지 비용이 저렴한 국가로 돌리고 있습니다.√ 탈독일화 현상: BASF와 같은 거대 화학 기업조차 독일 내 공장 규모를 축소하고 해외 투자를 확대하겠다고 발표하는 등, 독일 경제의 근간인 제조업 기반이 흔들리고 있습니다.
3. 글로벌 경쟁력 약화
√ 상대적 열위: 에너지 가격이 안정적인 미국이나 다른 유럽 국가의 경쟁사들에 비해 가격 경쟁력에서 크게 밀리고 있습니다.√ 공급망 붕괴: 기초 소재 산업(화학, 철강 등)의 위축은 자동차, 기계 등 독일의 주력 완제품 산업의 공급망에도 부정적인 영향을 미치고 있습니다.
4. 경제 성장률 둔화
독일은 최근 주요 선진국 중 드물게 0%대 저성장을 기록하고 있는데, 전문가들은 그 핵심 원인 중 하나로 높은 에너지 비용에 따른 제조업의 부진을 꼽습니다.요약하자면, 독일 산업계는 여러 요인중 높은 전기요금으로 인해 "독일에서 물건을 만드는 것이 경제적이지 않다"는 본질적인 상황에 직면해 있으며, 이는 단순한 비용 문제를 넘어 국가 경쟁력 하락과 일자리 감소라는 장기적 피해로 이어지게 될 것으로 보기도 합니다.
독일이 다시 원전으로 돌아올 수 있을까?
독일이 다시 원자력 발전으로 돌아올 것인가에 대해서는 현재 정치적, 사회적 논쟁이 매우 뜨겁지만, 실제 재가동까지는 넘어야 할 현실적인 장벽이 매우 높은 상황입니다.한번 시작한 정책은 다시 폐지하는데도 저항을 받을 것이며 복구하는데 동의 하드라도 망가진 인프라를 복구하는데는 많은 시간과 경제적 부담을 감당해야할 것이며 그 동안 수만은 강소기업들이 사라진 후일 수가 있을 것입니다.
세계최고의 정밀 기계제국이 흔들리기 시작하면서 점점 가속화 하는 느낌을 받습니다.
많은 유명 기업들이 외국 자본에 팔려 나가는 현실을 보면서 남의 일 같지 않다는 생각이 들기도 합니다.
2025년과 2026년 현재를 기준으로 최신 흐름을 정리.
1. 정치권의 변화 (재가동 논의의 핵심)
가장 큰 변화는 차기 정부를 이끌 가능성이 높은 보수 야당(CDU/CSU, 기독민주·기독사회연합)의 입장 변화입니다.야당의 공약: 2025년 조기 총선을 앞두고 CDU의 프리드리히 메르츠(Friedrich Merz) 대표는 현재의 탈원전 정책이 잘못되었다고 비판하며, 집권 시 폐쇄된 원전의 재가동 가능성을 기술적으로 검토하겠다고 공약했습니다.
SMR(소형 모듈형 원자로) 도입: 전통적인 대형 원전뿐만 아니라 차세대 기술인 SMR 연구 및 도입에 대해서도 긍정적인 입장을 보이고 있습니다.
2. 여론의 반전
과거 압도적이었던 탈원전 지지 여론이 최근 에너지 가격 급등과 산업 경쟁력 약화를 겪으며 크게 흔들리고 있습니다.√ 찬성 여론 확산: 2025년 실시된 여러 여론조사에 따르면 독일 국민의 약 55% 이상이 원전 재개를 찬성하는 것으로 나타났습니다. 이는 전력난과 높은 전기료에 대한 대중의 불만이 반영된 결과입니다.
3. 현실적인 장벽 (왜 당장 어렵나?)
정치적 의지가 있더라도 실제로 원전 스위치를 다시 올리는 데는 다음과 같은 난제들이 있습니다.√ 운영사의 난색: E.ON, RWE 등 주요 원전 운영사들은 이미 탈원전에 맞춰 인력을 감축하고 설비를 해체하는 단계에 있어, 재가동이 경제적으로나 기술적으로 매우 어렵다는 부정적인 반응을 보이고 있습니다.
√ 기술적·법적 문제: 원전 안전 점검을 다시 받아야 하며, 연료봉 수급 문제, 해체 작업 중단에 따른 법적 책임 소지가 복잡하게 얽혀 있습니다.
√ 정치적 대립: 사민당(SPD)과 녹색당은 여전히 탈원전 고수 입장이 강해, 연정 구성 결과에 따라 원전 복귀 정책이 좌초될 가능성도 큽니다.
요약
독일은 현재 "원전을 다시 돌려야 한다"는 목소리가 그 어느 때보다 높은 상황이며, 차기 정권이 교체될 경우 정책적 유턴을 시도할 가능성이 큽니다. 하지만 이미 해체 프로세스가 시작된 원전들을 되살리는 데는 막대한 비용과 시간이 소요되므로, 단기간에 과거 수준으로 돌아가기보다는 '제한적 재가동'이나 '신기술(SMR) 도입' 형태의 타협안이 논의될 것으로 보입니다.독일의 이 시행착오를 보면서 타산지석(他山之石)으로 삼아야 한다는 생각을 해 봅니다.
이 글은 개인의 생각이며 수치적 근거를 가지고 쓴것은 아니며 알고싶은 내용을 검색해서 결과를 종합했습니다.
댓글
댓글 쓰기